منتديات السويداء :: اطلع على الموضوع

أحلام. · صديق

إذا خُيرت ،،فأيهما تختار ؟؟

لو كان هناك مجموعتان من الأطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد أحدهما معطل والآخر لازال يعمل،،

وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل ،،ومجموعة أخرى من الأطفال يلعبون على المسار الغير معطل،،

وأنت تقف بجوار محول اتجاه القطار ورأيت الأطفال،،

ورأيت القطار قادم وليس أمامك إلا ثواني وتقرر في أي مسار يمكنك ان توجه القطار؟!!! Shocked

فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الأطفال!! Confused

أو تغير اتجاهه إلى المسار الآخر ويقتل طفل واحد !! Sad

فأيهما تختار !!

ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار ؟؟

دعنا نحلل هذا القرار ..

معظمنا يرى أنه الأفضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة أطفال!!

وهذا على أقل تقدير من الناحية العاطفية!!

فهل ياترى هذا القرار صحيح !!

أولاً:

هل فكرنا أن الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار ؟

ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحية في مقابل أن الأطفال الآخرون الذين في سنه وهم مستهترين وغير مبالين
وأصروا على اللعب في المسار العامل!!

هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم في مجتمعاتنا ، في العمل و حتى في القرارات السياسة الديمقراطية أيضاً

يضحى بمصالح الأقلية مقابل الأكثرية بغض النظر عن قرار الأغلبية حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبية وغير صالحة

والأقلية هي الصحيحة!!

وهنا نقول أن القرار الصحيح أنه ليس من العدل تغيير مسار القطار وذلك للأسباب التالية:

* الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العامل يعرفون ذلك وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !

* ولو أنه تم تغيير مسار القطار فإن الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد لأنه لن يتحرك من
مكانه عندما يسمع صوت القطار لأنه يعتقد أنه سوف لن يمر القطار بالمسار المعطل كالعادة

* بالإضافة أنه من المحتمل أن المسار المعطل لم يترك هكذا إلا لأنه غير آمن وتغيير مسار القطار إلى هذا الاتجاه لن
يقتل الطفل فقط بل سوف يودي بحياة الركاب إلى مخاطر

* فبدلا من إنقاذ حياة مجموعة من الأطفال فقد يتحول الأمر إلى قتل مئات من الركاب بالإضافة الى موت الطفل المحقق

- مع علمنا أن حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب أن نتخذها،، لكننا قد لاندرك أن القرار المتسرع عادة مايكون ...

غير صائب!!

تذكر أن الصحيح ليس دائماً شائع

وأن الشائع ليس دائما صحيح Rolling Eyes

منقول

جارة الوادي · مشرفة

جميل جدا .أحلام

خلدون عزام · مشرف

اذا سحبنا المعادلة على الجماعة البشرية
حين اشرتي الى ان الهدف من طرح هذا الامر هو البعد السياسي
والا كان سيتحول الامر الى سافسطائية كأن نقول من اتى بالاول البيضة ام الدجاجة

والآن.. اعتقد ان احترام رأي الجميع هو القاعدة الاساسية التي تحفظ اي مجتمع
وانه من المكيافيلية ان ترمي الاكثرية حقوق الاقلية لتمرير مصالحها، هناك كثير من الطرق
البراغمتية للحفاظ على حق الجميع بالحياة وممارسة طرقهم الخاصة، احداها العلمانية
التي يتساوى الجميع فيها وتحقق انتقال عادل للسلطة يقوم على اساس الانسان المناسب في مكانه الصحيح
بغض النظر عن انتمائة العرقي او الاثني او الديني، كثير من الشعوب تجاوزت الجروح التاريخية والمحن بالعيش
في ظل هذه الفلسفة كجنوب افريقيا التي كانت لوقت قريب تحت نظام الابارتيد وغيرها من الديمقراطيات القديمة
كاوربا وامريكا وبعض الدول اللاتينية...

الحلم الكبير · صديق

شكرا احلام تحليلك منطقي بالاضافي لانو خلي القدر يتصرف يمكن يكون معو حق مع اني شخصيا ما بفرط بالاولاد كلهن

أحلام. · صديق

جارة شكرا

خلدون احتجت لقموس Embarassed

الحلم الكبير Very Happy

انشالله كل احلامك تتحقق الكبيرة و الصغيرة
أي قرار راح يكون مؤلم و مع ضحايا
لو انجدنا الاطفال الذين يلعبو على مسار القطار عدد الضحاية ممكن تكون اكبر من عدد الاطفال.... لا ننسى ان المسار التاني معطل

و ما ذنب الطفل ؟؟؟

القصة كلها افتراضيات لكن حياتنا هكذا مليئة بالقرارات الصعبة و بالضحايا لكن من المؤسف ان الصح يروح ضحية الغلط لدرجة ان الغلط يصبح الصح Crying or Very sad

الكونت · مشرف

العوافي ياغانمين
اوافقك الرأي صديقي خلدون ولو انك تكلمت ببعد عميق اعتقد ان صاحب الموضوع الاساسي لم يفكر به

لنحلل الموضوع اولا قبل تحليل الخيارات
اختار صاحب الموضوع الاطفال ليضرب على اوتار عواطفنا لعلمه ان الجميع يتعاطفون مع الاطفال ووضعهم في مرمى قطار لعلمه ايضاً ان حوادث القطار تنذر بالموت المحتم
اذا اختار ان يثير عاطفتنا ليجعلنا نتعاطف بخيار سيثبت اننا اخطئنا به لتسرعنا بالحكم ليوهمنا ان التسرع بالحكم ليس دائما صحيحا
واننا نغيب العقل والحكمة في ردات فعلنا
العقدة كانت بين نقيضين التفكير العاطفي والتفكير العقلاني
ولكنه اغفل ردة الفعل المنطقيه في مثل تلك الحالات وهي ان يطلق المراقب صافرة انذار لبيتعد جميع الاطفال او تكون النتيجة باقل الخسائر
المهم الموضوع من الناحية السبكيه ذكي ومن ناحية اخراج الموقف مثير
لو حذفنا الناحيه العاطفيه من الموضوع فنبدل مجموعة الاطفال بمجموعة بالغين ونبدل القطار بحافلة عادية او شاحنة كبيره لنعطي اخراجا واثارة بالموقف
لاصبح لدينا موضوع منطقي يخاطب فينا العقل وليتحول تفكيرنا من التعاطف السريع الى صلب فكرة الموضوع
هل تنقذ المجموعه ليموت الواحد ولكن هذا سيتبعه كارثة ربما تؤدي بحياة الكثيرين
ام تنقذ الواحد دون احتمال الكارثه وتدع الباقي يصارعون الموت

لا اعتقد ان احدا يمكن ان يجب على هذا السؤال لان الخيارن صحيحان مع ان الاغلبيه ستيمل الي الخيار الاول وهو ان ننقذ شخص واحد وركاب الحافله
ولكن الخيار الثاني يمكن ان نفكر به اننا سننقذ مجموعه وربما يتمكن السائق من ايقاف حافلته او القطار حتى
فكلا الخيارين منطقيين من الناحيه الواقعيه

صديقي خلدون من وجهة نظري التحليليه للموضوع لا ارى ان الكاتب يتطرق للميكافيليه وليس الموضوع ذو عمق سياسي
واكرر موافقتي لرأيك بغض النظر عن هذا الموضوع

ذكرني الموضوع بنكتي
واحد سائق باص طفش سبع اشخاص وبالتحقيق قالولو كيف بتطفش 7
قلهن كان الطريق ضيق وفي واحد على جهة من الطريق وستي على الجهة الثاني فشو بختار بطفش واحد ولا ستي
قالولو بتطفش واحد
قلهن وهيك فكرت واتجهت صوبو بس هوي هرب لعند رفقاتو فلحقتو

ثمة وجهة نظر ما

الكونت

دانا · مشرفة

هناك جانب في الموضوع اثار في نفسي عدة تساؤلات...

هل يجب ان يكون للقرارت او التصرفات التي ينتهجها الاكثرية , الاولولية او الافضلية ..
حتى لو كانت على حساب الفئة الاقلية....؟؟؟بغض النظر عن صحتها او عقلانيتها....؟؟؟

لماذا يدفع الانسان ثمن قراره الصائب لمجرد انه شخص واحد امام اغلبية متفقة على قرار معاكس..؟؟

لماذا لا يتحمل الجميع نتيجة افعالهم وقراراتهم بغض النظر عن حجم الخسائر...؟؟؟

ما رأيكم...؟؟؟

شكرا احلام..موضوع مميز فعلا...

تركي عامر · صديق

ما بدّي غيّرله مساره.. مش فاضي.

ولكن، ما في إمكانية لإيقاف القطار ولو لاستراحة محارب قصيرة؟

خليه يرتاح شوي.. يوخذ نفس.. يعد للعشرة..

وفي هذه الأثناء منخلّي الأولاد يحيّدوا من دربه وضربه..

وبعد ما يحيّدوا منعطي القطار دفشة وخلّيه يمشي بحال سبيله..

وإذا بدّه يزمّر ما عندي مانع.. والشّوفير يطلّع إيده اليسار من الشّباك

ويقول: هاي.. باللّغة الملائمة لصحّته القوميّة بين مزدوجين....

love*_*syria · صديق

الحل الانسب متل ماعمل الصعيدي :

صعيدي دخل بالسيارة في عرس طفش وقتل 20 واحد ،، فالضابط بيحقق معاه وبيقوله: إبوس إيدك عرفني إنت ماشي علي الطريق إيه إلي خلاك دخلت الفرح .. فالصعيدي قاله: يا حضرة الضابط أنا كنت سايق علي سرعة 120 وفجأة لقيت قدامي شخص وعلي يميني فرح ومعييش فرامل لو إنت مكاني يا حضرة الضابط تدخل في مين.. فالضابط قاله أدخل في الشخص هلي لحالو طبعاً .. الصعيدي قاله : أهو أنا عملت كدة بالضبط .. بس الغبي دخل الفرح اسيبو !!!!!!

موضوع حلو ومميز

تحياتي

شام · صديق

شكرا أحلام لهذا النقل الموفق. للوهلة الأولى سوف يكون الجواب انقاذ الأكثرية لكن مع قراءة وجهة نظر الكاتب أجد تحليله منطيقا جدا .
ليس هناك ما يدعو لتبرير أخطاء الأكثرية أو جعل أعمالهم مشروعة فقط لأنها صادرة عن الأكثرية.
هذه المشاركة ذكرتني بحادثة أيام الدبلوم بجامعة دمشق حيث طلب دكتور يدرسنا من زميل لنا كان الأول على الدفعة بتصليح أوراق السنة الثانية . فيما بعد طلب هذا الدكتور من الطالب تغيير سلم التصليح و جعله سهلا جدا فقط لصالح ورقة واحدة تخص طالبة ما . بالطبع زميلنا لم يعترض على طلب الدكتور لكنه عمم سلم التصليح ليشمل الجميع فنجح من لم يتوقع النجاح.

أحلام. · صديق

أحلام. · صديق

أحلام. · صديق

أحلام. · صديق

أحلام. · صديق